赶在特朗普专机起飞前美国先对华退了一大步
2026-03-18 05:59:12
近日,美国国际贸易委员会(ITC)正式发表声明:进口自中国的活性阳极材料,并未对美国相关产业的建立造成实质性阻碍。基于这一结论,ITC直接否定了美国商务部此前作出的肯定性终裁,正式敲定——不会对中国相关产品征收反倾销税、反补贴税。
更值得关注的是时间点,此时,距离特朗普计划访华的日期越来越近,其专机起飞的倒计时已然开启。一场备受全球关注的中美高层较量,尚未真正拉开帷幕,美国就率先按下了对华加税的“撤销键”。
这不是妥协,更不是善意,而是美国在自身利益裹挟下,做出的一场务实到近乎无奈的选择。背后藏着的,是中美经贸博弈的暗流涌动,是美国本土产业的现实困境,更是全球化时代里,没有任何一方能独善其身的必然逻辑。
要读懂这场“提前撤令”的玄机,首先要理清整个事件的来龙去脉,事情的起因,始于一场精心策划的贸易指控。
早在2024年12月,美国活性阳极材料生产商协会就无端指控中国石墨企业存在“不公平补贴”和倾销行为,向美国政府提出调查申请。紧随其后,美国商务部于2025年5月正式启动反补贴调查,初步裁定多数中国企业面临6.55%的补贴率。到了2026年2月11日,美国商务部进一步升级动作,发布公告对进口自中国的活性阳极材料作出反倾销、反补贴肯定性终裁。
按照美国的贸易规则,一旦商务部作出肯定性终裁,只要ITC确认涉案产品对美国相关产业造成损害或阻碍,加税令就会正式生效。
毕竟,特朗普政府一贯奉行“美国优先”政策,关税更是其手中最常用的贸易武器。尤其是在其第二任期内,为了巩固政治支持、重建本土制造业,特朗普多次挥舞关税大棒,对华贸易施压更是家常便饭。
可谁也没想到,短短一个月后,ITC会直接推翻商务部的裁定,给这场即将落地的加税计划,泼了一盆冷水。
美方为何撤销禁令?活性阳极材料,看似是一个不起眼的细分产品,却是新能源产业的核心命脉。它主要用于锂离子电池的阳极制造,而锂离子电池,又是电动汽车、储能设备、手机等产品的核心部件。随着全球新能源革命的推进,活性阳极材料的需求呈爆发式增长。
国际能源署(IEA)明确指出,至少在2030年前,石墨仍是锂电阳极不可替代的材料,硅基替代技术尚未成熟。而中国,正是全球活性阳极材料供应链的绝对主导者。
数据不会说谎,中国是全球最大的石墨生产国,2024年石墨年产量达127万吨,约占全球总产量的78%;掌握着80%的合成石墨产量,以及几乎100%用于电动汽车电池的涂层球形石墨;供应全球90%以上的电池级石墨精炼产能。
反观美国,情况则十分尴尬。自20世纪50年代以来,美国就不再生产石墨,完全依靠进口。截至2024年,美国59%的天然石墨和68%的人造石墨依赖从中国进口,2024年进口额高达15亿美元。
这些年,美国也试图打造本土活性阳极材料供应链。拜登政府曾通过《国防生产法》,将石墨列入关键金属清单,投入超350亿美元支持电池材料生产。
可现实很骨感,本土产能的建设,从来不是一蹴而就的。尽管美国政府通过贷款、拨款等方式,扶持了一批石墨企业,试图打破对中国的依赖,但这些企业的产能和质量,短期内根本无法满足美国市场的需求。
美国电动汽车制造商及电池供应商,早已给出了最直接的反对声音。特斯拉、松下等企业明确表示,美国本土石墨产业在质量和产能上均无法达标,短期内难以实现替代。
但美国消费者面临的困境却在与日俱增,汽车售价上涨的压力,让美国电动汽车产业的竞争力也会大幅下降。而在全球新能源竞争日趋激烈的当下,这样的代价,美国承受不起。
如果将禁令撤销解读为美国对中国的“示好”,认为这是中美经贸关系缓和的信号,就大错特错了。美国从来不会轻易放弃对华施压,这次撤回加税令,本质上是“利己主义”的一次精准算计。
结合特朗普即将开启访华行的时间点,美国撤回对华加税令,并不是妥协,而是为了在谈判桌上掌握更多主动权。
一方面,美国可以借此向中国释放“虚假善意”,试图换取中国在其他领域的让步,比如农产品采购、市场开放等;另一方面,也可以避免因加税问题,导致中美谈判陷入僵局,影响其自身诉求的实现。
说到底,美国此次撤回对华加税令,只是这场博弈的一个小插曲,不是结束,也不是转折,而是新一轮较量的开始。